伴隨著我國科研能力的逐步提升，與之相匹配的科技類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，在科技創(chuàng)新的大背景下顯得愈發(fā)重要。
10月28日，由中科院學(xué)部舉辦的“科學(xué)與技術(shù)前沿論壇（第60次）——中國科技類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展戰(zhàn)略研究”在京召開，有關(guān)科研和出版管理部門領(lǐng)導(dǎo)、科研工作者、期刊出版領(lǐng)域?qū)＜夜灿?jì)130余人出席了論壇，就我國科技類學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題及未來發(fā)展方向等問題進(jìn)行了深入而廣泛的探討。
科技期刊應(yīng)與科研能力匹配
近年來，伴隨著我國科研投入的不斷增加，科研能力的提升有目共睹。湯森路透曾通過對(duì)我國基礎(chǔ)研究動(dòng)力發(fā)展所作的分析指出，我國目前科研影響力總排名全球第四，有些領(lǐng)域有望在2020年攀升至第一。
在我國科研影響力提升的背后是論文發(fā)表數(shù)量的飆升。國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)告訴記者，中國在世界學(xué)術(shù)出版的占比從1997年的約2.5%提升至2015年的19%。與此同時(shí)，我國“被引排名前千分之一”的高水平論文在全球所占比例，也從1997年的不到1%提升至2015年的近20%。
雖然我國科研還面臨著平均質(zhì)量提升緩慢的現(xiàn)實(shí)情況，但楊衛(wèi)表示我國科研論文“數(shù)量托舉了質(zhì)量”，總體而言，達(dá)到了“量質(zhì)共榮”。
然而，作為科技創(chuàng)新成果交流傳播的重要載體和爭奪國際科技創(chuàng)新話語權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要平臺(tái)，打造具有影響力的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊事關(guān)我國科研成果在國際學(xué)術(shù)界的話語權(quán)，應(yīng)受到更多的重視與關(guān)注。
《中國科學(xué)》《科學(xué)通報(bào)》總主編、中科院院士朱作言借中外科學(xué)家外爾費(fèi)米子成果發(fā)表之爭，對(duì)我國缺乏具有世界話語權(quán)的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀表達(dá)了關(guān)注，并希望盡快建設(shè)與我國科技創(chuàng)新能力大幅增加格局相匹配的科技期刊。
維護(hù)科研誠信 期刊大有可為
科技期刊的發(fā)展不僅與我國科研能力的進(jìn)一步提升密切相關(guān)，在專家看來，在凈化國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境方面科技期刊也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。
在中國科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長、中科院院士朱邦芬看來，對(duì)當(dāng)下國內(nèi)存在的一些學(xué)術(shù)不端行為，除了科學(xué)家的自律和法律的他律，科技期刊也大有可為。
朱邦芬并不認(rèn)同《科學(xué)》雜志前主編Donald Kennedy面對(duì)這類學(xué)術(shù)不端論文科技期刊“無能為力”的說法。在他看來，面對(duì)學(xué)術(shù)不端論文，科技期刊有能力采取行之有效的措施： “對(duì)這類論文科技期刊應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決拒絕刊登，如果已刊登，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)后嚴(yán)肅處理、適時(shí)公布”，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，編審隊(duì)伍要嚴(yán)格稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量審查和規(guī)范。
“對(duì)科研期刊來講，學(xué)術(shù)不端行為具有一個(gè)不可逆效應(yīng)，勿以惡小而為之，我們的學(xué)術(shù)生命在于它的學(xué)術(shù)誠信。”朱邦芬說。
我國期刊發(fā)表成果應(yīng)予鼓勵(lì)
雖然，當(dāng)下我國科技期刊發(fā)展滯后于科研水平，但與會(huì)專家均對(duì)科技期刊在爭奪國際學(xué)術(shù)話語權(quán)和維護(hù)國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境方面所能發(fā)揮的作用表示期待，打造具有國際影響力的、高水平中國科技期刊成為與會(huì)專家的共識(shí)。
然而，科技期刊的發(fā)展，離不開科學(xué)家的支持，在科技期刊苦練“內(nèi)功”、提高自身水平的同時(shí)，專家也呼吁國內(nèi)科研人員能夠更多地支持國內(nèi)科技期刊的發(fā)展。
“從論文的數(shù)量來講，我們已是世界第二，但大多數(shù)高水平論文發(fā)表在境外刊物上。”朱作言告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者。
科研人員選擇在知名國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表文章并不難理解，一方面，在高影響因子期刊發(fā)表成果有獲得更廣泛影響的可能；另一方面在國內(nèi)評(píng)價(jià)體系中對(duì)個(gè)人發(fā)展也有所幫助。但《物理學(xué)報(bào)》主編、中科院院士歐陽鐘燦卻以日本諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的論文發(fā)表為例，對(duì)上述思維模式進(jìn)行了反思。
他告訴記者，2008年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主——日本物理學(xué)家小林誠和益川敏英的諾貝爾獎(jiǎng)文章，是發(fā)表在日本京都大學(xué)湯川理論物理研究所主辦的雜志上；2014年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主赤崎勇、天野浩和美籍日裔科學(xué)家中村修二的很多文章也都發(fā)表在《日本應(yīng)用物理雜志》上。
分析日本從2000年到2016年17年17人摘得諾貝爾獎(jiǎng)桂冠的成績，歐陽鐘燦認(rèn)為，除了日本科學(xué)界良好的科研環(huán)境之外，“最主要是他們的工作很多是發(fā)表在本土的期刊”。他希望，我國也更多地鼓勵(lì)科研人員在中國自己的期刊上發(fā)表文章。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
