科學界有句口號：“只有第一，沒有第二”。然而，隨著我國基礎研究實力日漸提升，科學家們?yōu)?ldquo;第一”爭出的矛盾也越發(fā)多起來。
在很多時候，同一領(lǐng)域的科學家因為有著共同的學術(shù)基礎，容易產(chǎn)生相同的想法。從事基礎研究的科學家在一開始往往無法預見科學發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常會在喝茶、聊天中產(chǎn)生原創(chuàng)思想。
全國政協(xié)委員高吉喜告訴《中國科學報》記者，在基礎研究領(lǐng)域，很多發(fā)現(xiàn)都是“一點就透”，所以科學家很可能經(jīng)常會在不經(jīng)意間將自己的想法透露給了別人。
當思想“撞車”時，“只有誰先把這個火花變成劃時代的閃電，誰才算擁有了這個成果，最后做出成果的這個人應該是主要的。”全國政協(xié)委員、中科院院士顧秉林告訴《中國科學報》記者，“基礎研究的成果歸屬率先發(fā)表成果的科學家，這一點毫無疑義。”
正因如此，論文發(fā)表成為科學家維護權(quán)利的重要手段，而這一過程也埋下了糾紛的禍根。歷史上，最經(jīng)典案例就是達爾文和華萊士關(guān)于進化論的研究、發(fā)表和理論命名一事�，F(xiàn)當代，類似于論文搶發(fā)之類的糾紛也不少，最著名的就是楊振寧與李政道關(guān)于“宇稱不守恒”理論的公案。
時至今日，科學家的思想被別的科學家率先發(fā)表的情況越來越多，他們中的少數(shù)人選擇向媒體求助，而大多數(shù)人則選擇沉默。求助的原因大多類似，沉默的原因則各有各的不同。
高吉喜就是選擇沉默的一類。“我遇到的自己的想法被別人發(fā)表的事情也很多，發(fā)現(xiàn)了之后，心里或多或少還是有點酸酸的。”不過，高吉喜還是很淡定，“對于好的科學家來說，很多想法都是成體系的，所以，偶爾有一兩個想法被別人搶先發(fā)出論文來也沒有關(guān)系。”
在一直關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護問題的全國政協(xié)委員田力普看來，更多的科學家選擇沉默，是因為還沒有意識到要去尋求法律的幫助。
正如不少委員發(fā)現(xiàn)的那樣，在基礎科學領(lǐng)域，類似專利權(quán)屬糾紛雖然多，在法庭上并不多見。
目前，我國《專利法》已實施了三十年，基本原則就是先申請制，即誰先申請，誰就獲得專利權(quán)。如果出現(xiàn)權(quán)屬糾紛，雙方到法院請求裁判，則要按照誰主張誰舉證的原則進行處理。“比如，提出異議的一方，要拿出項目申請的相關(guān)材料，請課題組成員作證其確實從事了這項工作，做出成果了還需要拿出樣品。最后由法院來裁決。”田力普說。
高吉喜表示，科學家或多或少都會在提出這個想法的時候留下一些證據(jù)，但問題是法院可能會因為案件“難說清楚”而拒絕受理。
委員們認為，在缺乏法律保護的情況下，預防糾紛的最好辦法，是在完善法律的同時，讓科學家增強自我保護和自律意識。
“盡管基礎研究領(lǐng)域的糾紛能夠在民事法中找到依據(jù)，但仍然有必要為科學發(fā)現(xiàn)專門立法。”田力普說。
高吉喜認為，科學家要慢慢增強有自我保護意識，或者干脆就在思想分享時寫出白紙黑字的約定。
同時，委員們還呼吁，應在合作中提高科研管理水平。田力普指出，為了應對人才流動頻繁可能產(chǎn)生的權(quán)屬糾紛，應在引進人才時的合同中厘清權(quán)利和義務，“如剛剛加入新的團隊產(chǎn)生的成果到底歸屬哪個團隊”。
此外，對于合作中可能遇到的問題，顧秉林則表示，需要在學術(shù)界營造出一種淡泊的氛圍。“不應改如此看重所謂‘成果’。”顧秉林強調(diào)，“只要在研究活動中有收獲、有提高，基礎科學就有意義。”
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
