■學術不端行為愈演愈烈，除了“以論文論英雄”的制度缺陷，另一個重要原因就是我國在處理學術不端行為上名硬實軟、缺少“牙齒”
據(jù)《科技日報》報道，在前不久中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，清華大學物理系教授朱邦芬院士直言：受多種因素的影響，我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例。
朱邦芬院士所說的“史無前例”并非危言聳聽。近年來，諸如偽造數(shù)據(jù)、資料或結果，在科研材料、設備或研究過程中作假，竊取他人的思想、方法、成果或文字等學術不端行為不時出現(xiàn)，甚至呈現(xiàn)有增無減、愈演愈烈的趨勢。在此僅舉兩個例子——
去年5月，英國大型醫(yī)學學術機構現(xiàn)代生物出版集團（BioMed Central）宣布撤銷在其所屬刊物上發(fā)表的43篇論文，其中41篇來自中國。
今年9月，美國知名網(wǎng)站“抄襲監(jiān)察”（Plagiarism Watch）通過其英文論文抄襲檢測系統(tǒng)順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)，世界科學史上最大規(guī)模的一家英文論文造假公司與一家巴西SCI雜志默契合作，收費為中國學者發(fā)表了大量涉嫌抄襲、造假的論文。該網(wǎng)站發(fā)布的報告甚至建議：中國政府、大學和機構、出版商應該采取措施，阻止“中國研究滑向深淵”。
比例如此之高、數(shù)量如此之多、手段如此惡劣的學術不端行為，不僅在我國“史無前例”，恐怕在全球也是“史無前例”。
如何遏制“史無前例”的學術不端？國家自然科學基金委主任楊衛(wèi)院士一針見血地指出：治亂須用重典，誠信建設要有“牙齒”。
誠哉此言。學術不端行為之所以愈演愈烈，除了“以論文論英雄”的制度缺陷，另外一個重要原因就是我國在處理學術不端行為上名硬實軟、缺少“牙齒”。雖然相關部門和領導多次宣示“對學術不端要零容忍”，但大多停留在口頭上、止步于文件上，雷聲大雨點��；盡管主管部門和高校、科研機構都設有所謂的“學術道德委員會”“學風建設委員會”“科研誠信辦公室”等學術監(jiān)督機構，但人員多為兼職，機構形同虛設，對于學術不端行為往往“睜一只眼閉一只眼”“民不告官不究”，以至于“零容忍”淪為“零作為”。此外，相關文件也過于籠統(tǒng)，缺乏可操作的具體規(guī)定和有威懾力的懲戒措施。
激濁才能揚清，懲前方可毖后。要想早日遏制愈演愈烈的學術不端行為，必須像反腐敗那樣，讓學術誠信建設“長出牙齒”：在國家和單位層面上，建立真正的第三方獨立學術監(jiān)督機構，并讓其有職有權、有人有位、有責有錢，不盡責就追責，以切實擔負起懲治學術不端行為的使命；在制度建設上，建立重典，劃出不可逾越的紅線，給出可操作的細節(jié)，使調查過程有效率，處罰結果有震懾力。
官員腐敗不除，誤黨害民；學術造假不禁，科技難強。需要指出的是，對于學術不端行為的危害性，必須要有清醒的認識。從科研產(chǎn)出上看，學術不端行為導致學術研究的低水平重復，催生了大量的垃圾論文乃至假論文、假成果，致使原創(chuàng)性的研究成果乏善可陳；從科研資源上講，財政經(jīng)費來之不易、數(shù)量有限，學術不端行為浪費了有限的經(jīng)費，糟蹋了寶貴的資源。更重要的是，學術不端行為消解了求真求實的科學精神，踐踏了公平競爭的學術規(guī)則，扼殺了學術公信力，敗壞了社會風氣，損害了中國科技界的國際聲譽，有百弊而無一利。
是時候了——讓學術誠信建設“長出牙齒”，把“零容忍”落到實處，遏制學術不端行為的蔓延，讓學術不端者嘗到苦頭，還中國的科學研究一片凈土！
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
