本報(bào)濟(jì)南5月25日電（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者邢婷）經(jīng)微博爆料，又一起碩士學(xué)位論文涉嫌抄襲事件浮出水面。
5月19日，新浪微博認(rèn)證為“安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授”的博主芮必峰在其個(gè)人微博上，以“這兩篇論文怎么回事”為題并配以論文截圖，曝光山東師范大學(xué)一學(xué)生與西北大學(xué)一學(xué)生碩士學(xué)位論文存在高度一致情況。
兩篇論文所屬學(xué)科專業(yè)名稱均為中國(guó)近現(xiàn)代史，題目類似，一篇是《近代山東新型知識(shí)分子研究（1900-1937）》，另一篇是《陜西近代新型知識(shí)分子研究（1900-1937）》。前者提交時(shí)間為2007年，作者是山東師范大學(xué)張迎迎；后者提交時(shí)間為2009年，作者是西北大學(xué)趙燕妮。
通過下載中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中上述兩篇學(xué)位論文，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者進(jìn)行仔細(xì)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，兩篇論文在關(guān)鍵詞、目錄、摘要、結(jié)語(yǔ)以及文中具體內(nèi)容等高度一致。
在摘要部分，兩篇論文都從新型知識(shí)分子的來(lái)源、政治參與、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、教育貢獻(xiàn)等角度論述，字句的詳細(xì)表述略有不同，但具體內(nèi)容極為相似，趙燕妮文的摘要篇幅要少于張迎迎文的摘要篇幅。
至于論文關(guān)鍵詞，一篇是“山東，新型知識(shí)分子，轉(zhuǎn)型”，另一篇是“陜西，新型知識(shí)分子，轉(zhuǎn)型”，差別僅地名不同。
目錄部分，張迎迎文包含導(dǎo)論、近代山東新型知識(shí)分子的產(chǎn)生及發(fā)展、近代山東新型知識(shí)分子的社會(huì)學(xué)分析、近代山東新型知識(shí)分子與山東政治、新型知識(shí)分子與近代山東的經(jīng)濟(jì)和文教事業(yè)。趙燕妮文除了缺少對(duì)近代陜西新型知識(shí)分子的社會(huì)學(xué)分析外，其余構(gòu)架完全相同，不同的則是將其中地域名“山東”替換為“陜西”。
文中內(nèi)容同樣存在高度相似之處。
譬如，張迎迎文的“學(xué)術(shù)史綜述”部分共7個(gè)段落，趙燕妮文的“學(xué)術(shù)回顧與研究現(xiàn)狀”部分共6個(gè)段落，趙燕妮文這部分內(nèi)容每個(gè)段落開頭內(nèi)容都與張迎迎文高度相似，不少地方完全一致。
通讀兩篇論文，記者發(fā)現(xiàn)相比于張迎迎文，趙燕妮文不多的改動(dòng)是將“山東”替換為“陜西”，將其中涉及山東省情的地方改為陜西省情，以及個(gè)別字句的改動(dòng)和調(diào)整。
5月20日上午接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者電話采訪時(shí)，張迎迎的碩士學(xué)位論文指導(dǎo)老師、山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院副教授魏永生稱，相關(guān)情況自己并不知情，他同時(shí)表示，張迎迎這篇論文當(dāng)時(shí)是下了功夫的，對(duì)于自己學(xué)生的論文可能被抄襲一事，他不愿作更多評(píng)價(jià)。
5月25日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者致電西北大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院聯(lián)系趙燕妮碩士學(xué)位論文指導(dǎo)老師、該院教授陳國(guó)慶，相關(guān)工作人員回復(fù)聯(lián)系陳國(guó)慶教授未果。（原標(biāo)題：西北大學(xué)一學(xué)生被指學(xué)位論文涉嫌抄襲）
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
