Research Policy雜志2019年11月號(hào)將發(fā)表在澳大利亞Lattice Analytics公司工作、也擔(dān)任亞莫納什大學(xué)莫納什商學(xué)院兼職講師的Vijay Mohan的文章，On the use of blockchain-based mechanisms to tackle academic misconduct（論采用基于區(qū)塊鏈的機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端）。文章摘要試譯如下：

    目前對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)文的激勵(lì)導(dǎo)致類似體育競(jìng)賽“贏者通吃”的情形，將科研成果發(fā)表于高質(zhì)量期刊有很多好處。與此同時(shí)，我們經(jīng)驗(yàn)性地觀察到，科研不端的發(fā)生率在上升。本文旨在歸納學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的性質(zhì)與嚴(yán)重程度，以說(shuō)明，在有意識(shí)的補(bǔ)救措施不到位的情況下，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象為什么會(huì)持續(xù)下去。本文還討論了什么樣的解決方案有助于降低“問(wèn)題科研”不被發(fā)現(xiàn)的概率。構(gòu)建了一個(gè)簡(jiǎn)單的模型以說(shuō)明，學(xué)術(shù)界存在著出現(xiàn)“囚徒困境”（指學(xué)者采取學(xué)術(shù)不端行為反而達(dá)到博弈的納什均衡）的前景。本文接著討論了為什么現(xiàn)制度下采取的傳統(tǒng)型“集中”監(jiān)管式解決方案不可能解決學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，分析了利用區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式解決方案之性質(zhì)，并論證說(shuō)，一旦慮及學(xué)術(shù)界的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，許可鏈也許成為遏制學(xué)術(shù)不端的有效的中間層解決方案。本文強(qiáng)調(diào)了新技術(shù)和開(kāi)放科學(xué)的最新進(jìn)展對(duì)于遏制不端行為的重要意義，評(píng)價(jià)了學(xué)術(shù)發(fā)表的演化性。

    博主：學(xué)術(shù)不端在我國(guó)是個(gè)頑疾，這篇論文提供的遏制學(xué)術(shù)不端的思路值得認(rèn)真研究。

    據(jù)報(bào)道，近年來(lái)，我國(guó)一些城市的公交扒竊發(fā)案率有所下降，一方面是由于增加了公交車內(nèi)的監(jiān)控探頭，另一方面是由于移動(dòng)支付的普及，隨身攜帶現(xiàn)金者越來(lái)越少，扒手也確實(shí)沒(méi)有多少好偷的了。總之，技術(shù)進(jìn)步對(duì)遏制刑事案件做出了貢獻(xiàn)。同理，只要設(shè)計(jì)得當(dāng)，區(qū)塊鏈技術(shù)和其他技術(shù)也是有可能對(duì)遏制學(xué)術(shù)不端做出貢獻(xiàn)的。

    我國(guó)也有人提出類似觀點(diǎn)，唐銀輝和方光正在《出版發(fā)行研究》2019年第5期發(fā)表文章“學(xué)術(shù)失范的防控及區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用”。該文談了四個(gè)方面：

1. 借助區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)的互聯(lián)共享，防控跨語(yǔ)言抄襲。......
2. 在區(qū)塊鏈上記錄研究過(guò)程以及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，防控篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及代寫(xiě)代發(fā)。
　　作為已知的首個(gè)基于加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的同行評(píng)議學(xué)術(shù)期刊，Ledger 鼓勵(lì)作者對(duì)他們的論文進(jìn)行數(shù)字簽名，并在區(qū)塊鏈中發(fā)布論文的時(shí)間戳。 可見(jiàn)，在區(qū)塊鏈上記錄研究數(shù)據(jù)已有實(shí)際應(yīng)用。借鑒這種做法，研究者也可將各階段的實(shí)驗(yàn)步驟、數(shù)據(jù)和結(jié)果記錄在區(qū)塊鏈上，可向所有人開(kāi)放數(shù)據(jù)，也可通過(guò)私鑰向特定人開(kāi)放數(shù)據(jù)。由于在區(qū)塊鏈上每次記錄的數(shù)據(jù)都是不可篡改的并打上了時(shí)間戳，故區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可為研究成果的版權(quán)進(jìn)行確權(quán)。后續(xù)研究者可通過(guò)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)查閱和引用存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的研究數(shù)據(jù)，但這些行為均會(huì)被區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)記錄下來(lái)并載入?yún)^(qū)塊鏈中，如果存在抄襲實(shí)驗(yàn)過(guò)程、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況，平臺(tái)能根據(jù)時(shí)間先后，快速追溯并告知出版單位和原創(chuàng)者，任何抄襲篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的行為都會(huì)被快速發(fā)現(xiàn)。如果學(xué)術(shù)出版單位都要求投稿者以O(shè)RCID號(hào)作為身份認(rèn)證標(biāo)識(shí)，將研究過(guò)程上傳至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，那么這類隱性學(xué)術(shù)不端行為將能得到有效遏制。此外，代寫(xiě)代發(fā)操作難度也將因此加大，因?yàn)橛涗浹芯窟^(guò)程費(fèi)時(shí)費(fèi)力，同時(shí)還需要身份認(rèn)證，鑒于ORCID號(hào)的真實(shí)唯一性，研究者一般也不愿意將該號(hào)提供給論文中介使用。成本和不可控風(fēng)險(xiǎn)的加大，也能在一定程度上遏制猖獗的代寫(xiě)代發(fā)行為。
3. 在區(qū)塊鏈上記錄專家評(píng)議過(guò)程，防控偽造同行評(píng)議意見(jiàn)。......
4. 在區(qū)塊鏈上記錄投稿信息并設(shè)定智能合約，防控一稿多投。......
　　

    博主：我沒(méi)有看到Research Policy文章全文，不知它提到的解決方案與以上中文文章的四點(diǎn)是否一致。但不管怎么說(shuō)，這是一個(gè)值得大力探討的方向。

 作者：中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員；南京大學(xué)信息管理系博導(dǎo)