代表委員建言
“送去檢測的納米材料樣品，從云南運到北京，因為存放條件和時間的改變，產(chǎn)生了聚集。”華東理工大學教授、上海市納米科技首席科學家藍閩波委員說，“沒辦法，當?shù)貨]有檢測設備，只能通過開放共享的儀器設備去做。可拿回來的檢測數(shù)值又不敢用。”
他想說的，是科研設施與儀器資源分布不均的問題。為此，藍閩波已經(jīng)呼吁了很多年。
說起“打造科技資源開放共享平臺”被寫進了剛剛發(fā)布的政府工作報告，藍閩波挺感慨：“進步多了，還有改進空間。”
公器公用服務社會
藍閩波同記者回憶起我國建設科研設施與儀器開放共享平臺的歷程。“起先是一擁而上建平臺，但共享機制沒建好，分類標準、儀器名稱都不統(tǒng)一，檢索出滿屏的儀器設備，卻不知道哪個能用。”
2014年，國務院發(fā)布《關于國家重大科研基礎設施和大型科研儀器向社會開放的意見》后，科技部會同有關部門和地方建立統(tǒng)一開放的科研設施與儀器國家網(wǎng)絡管理平臺，之前各自為戰(zhàn)的平臺，大多都被收編。“統(tǒng)一的共享平臺解決了之前標準不清的問題。”藍閩波贊賞道。
平臺搭起來了，利用率、共享率是要繼續(xù)狠抓的事。
“開放共享是面向全社會的，要加大對企業(yè)的開放力度，特別是中小微企業(yè)。”清華大學化學工程系副主任邢新會委員說。
上海市、浙江省等20個省份鼓勵企業(yè)用創(chuàng)新券購買科研設施與儀器開放共享的服務，這些省份對外開放共享的科研儀器不斷增長。“但需要加大宣傳力度，還有很多企業(yè)不知道‘共享’這件事。”藍閩波說。
“向全社會開放，還得讓服務水平和服務意識更到位。”藍閩波表示，企業(yè)借專業(yè)儀器設備做檢測，指標出來了看不懂，這需要共享平臺做好后續(xù)服務。
“國家實驗室、國家重點實驗室的平臺也應對社會開放。”邢新會說，“公器公用，這觀念得有。”
打破數(shù)據(jù)孤島，管理要到位
同樣需要“共享”的，還有科學數(shù)據(jù)的開放共享。
“理論上贊成，口頭上支持，實際推不動。”中國科學院院士、中科院遙感與數(shù)字地球研究所所長郭華東委員兩手一攤。
科學數(shù)據(jù)“煙囪林立”的局面，這與它的特殊性有關。
“數(shù)據(jù)散落在科研人員手中，像‘暗物質’一樣。很多人不愿將自己辛苦得來的基礎數(shù)據(jù)拿出來共享。”中科院計算機網(wǎng)絡信息中心科學數(shù)據(jù)中心主任黎建輝曾說。
“科研數(shù)據(jù)所有權屬于國家、院所還是個人？什么樣的科學數(shù)據(jù)可以共享？現(xiàn)在沒有統(tǒng)一的標準。”全國政協(xié)委員、中國電子學會秘書長徐曉蘭說。黎建輝則認為，政策缺乏有效的激勵，也讓科研人員對數(shù)據(jù)共享的積極性不高。
問題的關鍵在于管理。郭華東認為，數(shù)據(jù)立法已經(jīng)到了該提上日程的時候。“水、林、礦產(chǎn)都是資源，都有法，數(shù)據(jù)也是資源，也應有法。”
科學數(shù)據(jù)應在基于知識產(chǎn)權保護的前提下“有條件的開放”。邢新會建議，“開放共享平臺要進行實名制注冊，獲取數(shù)據(jù)的痕跡要是可追蹤的。”
徐曉蘭建議，充分發(fā)揮科技社團組織力量，通過市場化力量去推動。“行業(yè)協(xié)會、學會、社團的第三方立場，可以對數(shù)據(jù)交易、使用進行有效的價值判斷，打通提供方、使用方、評價方、維護方全鏈條環(huán)節(jié)。”
記者了解到，在科技部國家科技基礎條件平臺的支持下，國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享平臺、國家生態(tài)系統(tǒng)觀測研究網(wǎng)絡等平臺整合了領域內(nèi)多家單位的數(shù)據(jù)資源。下一步將繼續(xù)打造一批資源量大、開放程度更高的國家級科學數(shù)據(jù)中心。
（科技日報北京3月6日電）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
